Er clinique testet på dyr

Et overraskende faktum, som de færreste er bevidste om, er, at der ofte hersker en misforståelse omkring, at visse kosmetikfirmaer ikke benytter sig af dyreforsøg, men virkeligheden ser desværre markant anderledes ud, for selvom det af nogle betragtes som en nødvendig sikkerhedsforanstaltning, er praksissen med at teste kosmetik på dyr - også kendt som dyreeksperimentering - langt fra ny inden for skønhedsindustrien, hvor pattedyr som rotter, katte, hunde og aber hyppigt udsættes for procedurer, der medfører alvorlige skader, intens smerte og ubeskriveligt lidelse, hvilket i mange tilfælde ender med, at dyrene må aflives, da testresultaterne alligevel ikke nødvendigvis kan overføres til menneskelig hud på grund af de biologiske forskelle, hvilket gør metoden både uetisk og videnskabeligt tvivlsom, og mens visse land har forbudt praksissen fuldstændigt - noget der fortjener anerkendelse - så opererer andre stadig med dyreforsøg som en fast del af deres standardiseringsproces, hvor skønhedsvirksomheder typisk udfører laboratorietest, der involverer dyr, og derfor er det værd at kaste et blik på denne grundige, men letforståelige guide til dyrevenlig kosmetik, der forklarer, hvad begrebet egentlig dækker over, hvordan man genkender produkter, der ikke er testet på dyr, samt hvilke populære makeupmærker, der desværre stadig benytter sig af denne kontroversielle metode, så næste gang du står i butikken, ved du præcis, hvilke brands du bør undgå, og ved at klikke på mærkenavnet kan du læse nærmere om deres respektive historier, for selvom nogle fremhæver deres produkter som "gode nok", er det ikke ensbetydende med, at de er dyrevenlige, da de enten følger lovpligtige dyretest eller sælger deres varer i lande som Kina, hvor sådanne test er påbudt, og et eksempel herpå er Benefit Cosmetics, der er kendt for deres ikoniske brynpuder, som er blevet et must-have i kølvandet på den tykke bryn-trend, men som desværre ikke kan betragtes som dyrevenlige, på trods af at de offentligt har udtrykt afsky for dyreforsøg, da de alligevel markedsfører deres produkter i Kina, hvor test er obligatoriske, og samme problem gør sig gældende for Bobbi Brown, der blev grundlagt af den ansete makeupartist af samme navn og i dag ejes af Estée Lauder, et firma der generelt følger frivillige testprotokoller, og selvom mærket er elsket for sine ungdomsvenlige produkter og har været banebrydende inden for at formidle den videnskabelige tilgang til skønhed, så er deres testpolitik langt fra gennemsigtig, mens Clinique, der blev etableret af Evelyn Lauder, svigerdatter til Estée Lauder, officielt erklærer sig imod dyreforsøg og hverken udfører eller bestiller sådanne test, men i stedet benytter sig af frivillige testpaneler, hvilket lyder lovende, dog skal det bemærkes, at Estée Lauder, der har eksisteret som multinationalt skønhedskonglomerat i årtier, for længe siden ophørte med at teste på dyr på egen hånd, men alligevel accepterer at gøre det, når lokale love - som f.

eks. i Kina - kræver det, og da Estée Lauder fungerer som moderkoncern for adskillige andre mærker, strækker denne politik sig desværre også til deres underselskaber.